特许经营合同纠纷 （2019）苏05民终7406号

沈可华、猫友公司之间签订有合作协议及相应的附加协议，猫友公司将其“懒猫社长”商标授权给沈可华并要求沈可华在其统一的经营模式下使用，该模式符合《商业特许经营管理条例》第三条规定，即商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。故原、猫友公司之间系特许经营合同法律关系，双方签订的合作协议及相应的附加协议依法成立，双方均应按约履行相应合同义务。现沈可华主张解除合同的理由是店铺无法开出来，合同目的无法实现。但根据合同约定，猫友公司授权沈可华业务范围为“懒猫社长”智能便利店系统平台项目招商推广、智能收银设备推广、区域产品运营协调工作、本地商户联盟拓展、电子商务运营、社区服务运营等平台上业务，猫友公司仅对沈可华提供业务建议和支持，不参与沈可华的实际运作与管理。本案中猫友公司为沈可华提供了业务培训、系统开通等服务，即便经猫友公司审核的选址存在问题但双方已就此达成了补充协议书，沈可华主张合同目的因猫友公司原因

沈可华、猫友公司之间签订有合作协议及相应的附加协议，猫友公司将其“懒猫社长”商标授权给沈可华并要求沈可华在其统一的经营模式下使用，该模式符合《商业特许经营管理条例》第三条规定，即商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。故原、猫友公司之间系特许经营合同法律关系，双方签订的合作协议及相应的附加协议依法成立，双方均应按约履行相应合同义务。现沈可华主张解除合同的理由是店铺无法开出来，合同目的无法实现。但

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终7406号上诉人（原审被告）：江苏猫友电子商务有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路18号亚太广场3号楼109室。法定代表人：杨迎宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘长辉，上海煌图律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈可华，男，1977年9月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县牛埠镇青山行政村坝埂头自然村037号。委托诉讼代理人：……