隐私权纠纷 （2017）苏01民终9238号

丁伟宏在注册使用微信时，与腾讯公司签订了《腾讯微信软件许可及服务协议》，根据该协议7.3.3条及12.1条的内容，腾讯公司有权使用微信为第三方作推广，故腾讯公司在丁伟宏微信朋友圈推广广告符合约定，且不违反法律规定。关于第二项争议焦点，一审法院认为，首先，电子邮件是指利用电子手段提供信息交换的通信方式；发送电子邮件是由邮件发送服务器发出，并根据收信人的地址判断对方的邮件接收服务器而将邮件发送至该服务器上；电子邮件的地址由用户标识符、分隔符、接收服务器的域名三部分构成，根据上述对电子邮件特征的分析，微信朋友圈不能等同于电子邮件。其次，根据腾讯公司陈述的在微信朋友圈推广广告的技术手段，无法判断腾讯公司在推广广告时是否查看了丁伟宏的朋友圈信息，且丁伟宏亦未提供充分证据证明腾讯公司在微信朋友圈推广广告时查看了其朋友圈信息。综上，丁伟宏主张腾讯公司存在私自拆阅其电子邮件的行为，证据不足，一审法院未予确认。综上所述，丁伟宏主张腾讯公司侵犯其隐私权，无事实和法律依据，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条之规定，判决：驳回丁伟宏的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据

丁伟宏在注册使用微信时，与腾讯公司签订了《腾讯微信软件许可及服务协议》，根据该协议7.3.3条及12.1条的内容，腾讯公司有权使用微信为第三方作推广，故腾讯公司在丁伟宏微信朋友圈推广广告符合约定，且不违反法律规定。关于第二项争议焦点，一审法院认为，首先，电子邮件是指利用电子手段提供信息交换的通信方式；发送电子邮件是由邮件发送服务器发出，并根据收信人的地址判断对方的邮件接收服务器而将邮件发送至该服务器上；电子邮件的地址由用户标识符、分隔符、接收服务器的域名三部分构成，根据上述对电子邮件特征的分析，微信朋友圈不能等同于电子邮件。其次，根据腾讯公司陈述的在微信朋友圈推广广告的技术手段，无法判断腾讯公

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终9238号上诉人（原审原告）：丁伟宏，男，1966年5月11日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人：马化腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱军，江苏东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔晶，女，该公司员工。上诉人丁伟宏因……