民间借贷纠纷 （2015）泰民一终字第1079号

被告杨正芳、姚金安共同借原告现金40000元，有其共同出具的借条为证，事实清楚、证据确实充分，原审法院予以确认。因该借款未约定还款时间，原告现诉请两被告共同偿还，合理合法，应予支持，因双方未约定借款利息，故应自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息。被告姚金安辩称只在借条上签字但未收到现金，但就其主张的借条形成过程未向法庭举证，被告姚金安作为完全民事行为能力人，对其在现金借条上签名的行为和后果应为明知，且该辩称也与一般的交易习惯和常理不符，故原审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决：一、被告杨正芳、姚金安于本判决生效之日起七日内，共同偿还原告徐付先借款本金40000元；二、被告杨正芳、姚金安于本判决生效之日起七日内，共同支付原告徐付先借款利息（本金40000元自2015年5月8日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间

被告杨正芳、姚金安共同借原告现金40000元，有其共同出具的借条为证，事实清楚、证据确实充分，原审法院予以确认。因该借款未约定还款时间，原告现诉请两被告共同偿还，合理合法，应予支持，因双方未约定借款利息，故应自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息。被告姚金安辩称只在借条上签字但未收到现金，但就其主张的借条形成过程未向法庭举证，被告姚金安作为完全民事行为能力人，对其在现金借条上签名的行为和后果应为明知，且该辩称也与一般的交易习惯和常理不符，故原审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民一终字第1079号上诉人（原审被告）姚金安，居民。委托代理人聂建明，肥城旭光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）徐付先，农民。委托代理人赵兴文，山东鸿祥律师事务所律师。委托代理人胡序震，山东鸿祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨正芳，农民。上诉人姚金安因民间借贷纠纷一案，不服肥城市人民法院（2015）肥民初字第1584号民事判决，……