合伙协议纠纷 （2014）邵中民一终字第194号

唐祥龙、何永碑系合伙法律关系，其合伙协议约定养殖场一切事务由股东会决定，由三分之二以上的股东到会决定，产生的决议才能生效。唐祥龙、何永碑及全体合伙人虽于2009年9月26日达成退伙协议，但该协议并未实际履行，且在2009年10月25日另行签订了转让协议，该转让协议书第三条明确规定，自本协议签订之日起，股东协议、欠条，通过本次协调后，全部作废，现每股以壹万伍千元为准，不得增加付给股金。该转让协议，唐祥龙虽未到场签字，但其他合伙人都到场，出席会议的股东达到三分之二以上，故不影响转让协议的效力。现唐祥龙所持借据所依据的协议已被股东会议取消，并重新形成了新的转让协议，宣布所有欠条作废，故该借据不再具有法律效力，唐祥龙要求何永碑偿还欠款的事实依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决：驳回唐祥龙的全部诉讼请求。上诉人唐祥龙上诉称，唐祥龙与何永碑先前是合伙关系，2009年9月26日，经全体合伙人商议，合伙事项全部由何永碑经营，其他合伙人退伙，经结算何永碑应当支付上诉人24000元，因其无钱支付，将该款转为借贷

唐祥龙、何永碑系合伙法律关系，其合伙协议约定养殖场一切事务由股东会决定，由三分之二以上的股东到会决定，产生的决议才能生效。唐祥龙、何永碑及全体合伙人虽于2009年9月26日达成退伙协议，但该协议并未实际履行，且在2009年10月25日另行签订了转让协议，该转让协议书第三条明确规定，自本协议签订之日起，股东协议、欠条，通过本次协调后，全部作废，现每股以壹万伍千元为准，不得增加付给股金。该转让协议，唐祥龙虽未到场签字，但其他合伙人都到场，出席会议的股东达到三分之二以上，故不影响转让协议的效力。现唐祥龙所持借据所依据的协议已被股东会议取消，并重新形成了新的转让协议，宣布所有欠条作废，故该借据不再具有

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邵中民一终字第194号上诉人（原审原告）唐祥龙。委托代理人罗伟文，律师。被上诉人（原审被告）何永碑。上诉人唐祥龙因与被上诉人何永碑合伙协议纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院于二○一三年十月十八日作出的（2013）宁民一初字第965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院经审理查明，2009年5月27日，唐……