装饰装修合同纠纷 （2018）苏11民终401号

仲新生与戴业飞签订装潢协议，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。仲新生依约履行合同义务，完工并交付戴业飞。戴业飞依约应支付工程款。戴业飞认可于2016年2月18日向仲新生出具尚欠115000元的房屋装修款欠条，后戴业飞仅支付2万元。对戴业飞尚欠仲新生9.5万元装修款的事实，予以认定。仲新生请求判令戴业飞给付尚欠工程款9.5万元及自主张（起诉）之日起的利息损失，予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；夫妻另一方以在婚姻存续期间取得的夫妻共同财产为限对借款承担清偿责任。余友娟应以其与戴业飞夫妻关系存续期间所取得的夫妻共同财产为限对被告戴业飞上述债务承担清偿责任。戴业飞在与仲新生签订装潢协议并未就装修结算款项进行确定，而是在2016年2月18日向仲新生出具115000元欠条时，相应的明确了房屋装修最终结算价格。现戴业飞辩称120平方米房屋的装潢费用为12万元，价格虚高，与欠条载明的客观事实不符，不予采纳。戴业飞辩称房屋装修存在质量问题，包括墙纸开裂、两套房屋的阳台没有装修、纱窗和晾衣架没有安装，但保留诉权。故不予理涉。张继生在该欠条中以

戴业飞、余友娟与仲新生、张继生装饰装修合同纠纷二审民事判决书 装饰装修合同纠纷

文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏11民终401号上诉人（原审被告）：戴业飞，男，汉族，1982年4月5日生，住镇江。上诉人（原审被告）：余友娟，女，汉族，1989年2月1日生，住镇江。委托诉讼代理人：戴业飞，男，汉族，1982年4月5日生，住镇江。被上诉人（原审原告）：仲新生，男，汉族，1968年9月20日生，住镇江。委托诉讼代理人：冷龙瑞，男，汉族，1959年7月……