装饰装修合同纠纷 （2018）苏13民终3097号
裁判要旨
在离婚协议书共同财产的内容有记载，就认为该装修款是共同债务是错误的。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条:夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。即是否为夫妻共同经营的举证责任在赵宇，而赵宇并没有提供相关证据证明。而且案涉的欠条是在夏海燕与印小亮离婚之后由印小亮出具。夏海燕与印小亮离婚时也将天铭大酒店约定留给了原审被告。3、赵宇一审起诉已经超过诉讼时效。一审中赵宇提供的证人也不能证明其己经在法定时间内向夏海燕主张过权利。赵宇答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请予维持。印小亮二审中未作答辩。原告赵宇向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告装修工程款250000元及利息（利息自2018年1月29日起至判决书确定的履行之日止，按照年利率6%计算）；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2018年1月29日，印小亮出具欠条给赵宇。载明：“本人印小亮，尚欠赵宇2015年天铭大酒店
摘要
夏海艳与赵宇、印小亮装饰装修合同纠纷二审民事判决书 装饰装修合同纠纷
正文（节选）
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏13民终3097号上诉人（原审被告）：夏海艳,女,1981年4月17日出生,住泗阳县。委托诉讼代理人：陈春和，江苏义缘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵宇,男,1984年9月11日出生,住泗阳县。原审被告:印小亮,男,1984年7月11日出生,住泗阳县。上诉人夏海艳因与被上诉人赵宇、原审被告印小亮装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人……