装饰装修合同纠纷 （2018）京02民终3602号
裁判要旨
韩坤兵作为乐客酒店的法定代表人，其行为应代表乐客酒店，结合本案证据，装修的宾馆系乐客酒店营业使用，付款方亦为乐客酒店，合同中亦载明甲方为乐客酒店,依据“合同相对性”原则，李春亮要求韩坤兵支付其质保金，属于被告主体不适格。一审法院裁定：驳回李春亮的起诉。本院经审查认为：当事人提起诉讼应当符合法律的规定；本案中，李春亮依据涉案《装修合同》等证据材料，起诉要求韩坤兵支付施工质保金；因涉案《装修合同》正文首部约定“发包人（甲方）”为“（全称）乐客酒店（北京）有限公司”，正文第1.1项约定“工程名称”为“宾馆装修”，涉案《中国农业银行客户收付款入账通知》载明“付款方户名”为“乐客酒店（北京）有限公司”，而乐客酒店营业执照载明“法定代表人”为“韩坤兵”，故一审法院对于韩坤兵在涉案《装修合同》首页及落款签名一节，所作韩坤兵作为乐客酒店的法定代表人其行为应代表乐客酒店，李春亮要求韩坤兵支付质保金属于原审被告主体不适格的认定，及据此驳回李春亮的起诉并无不当，所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定
摘要
李春亮与韩坤兵装饰装修合同纠纷二审民事裁定书 装饰装修合同纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民终3602号上诉人（原审原告）：李春亮，男，1965年2月27日出生，汉族，户籍所在地河南省许昌县。委托代理人：徐建源，北京冰雨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩坤兵，男，1969年12月22日出生，汉族，乐客酒店（北京）有限公司法定代表人，户籍所在地河北省沧州市肃宁县。委托代理人：王国鹏，北京泓聚律师事务所律师。委托代理人：张月，……