装饰装修合同纠纷 （2018）川33民终14号
裁判要旨
原告赵启作为被告华达公司承包的塔公大草原和平大酒店内部装修工程的实际施工方，对其完成的工程项目施工部分，依法应当按照赵启与华达公司员工王晓林签名捺印的《塔公和平酒店结算清单》收取该工程款。至于华达公司认为其员工王晓林不能代表公司进行结算，一审法院认为赵启作为善意相对人有理由相信王晓林作为公司员工能代表公司进行结算，这不能成为华达公司不能支付所欠工程款的抗辩理由。原、被告双方既然签订《工程项目管理目标责任书》，且该《工程项目管理责任书》第六条第一款约定的工程款支付方式是按工程进度支付，而并非是需要业主支付80%工程款后才具备向赵启支付工程款的条件。工程业主方支付装修工程款未达80%同样不能成为华达公司无法支付所欠工程款的抗辩理由。2016年1月29日、2017年1月20日，原告赵启向被告华达公司出具借条两份，该借条是原、被告双方真实意思表示，借款注明了目的是用于支付塔公和平大酒店项目人工费，是华达公司对应支付赵启塔公大草原和平大酒店内部装修工程欠款的部分债务进行了实际履行，一审法院对其真实性予以认可。综上所述，在原告赵启请求判令被告向原告支付工程款434858.09元的基础上扣除原告赵启
摘要
成都市华达建筑装饰工程有限公司与赵启装饰装修合同纠纷二审民事判决书 装饰装修合同纠纷
正文（节选）
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川33民终14号上诉人（原审被告）：成都市华达建筑装饰工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区。法定代表人：龙韬，董事长。委托诉讼代理人：杨文兴，四川磐恒律师事务所律师（一般授权）。上诉人（原审原告）：赵启，男，汉族，1971年10月9日出生，住四川省双流区。委托诉讼代理人：龙从渊，北京盈科（成都）律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理……