买卖合同纠纷 （2019）闽05民终4402号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，收款收据明确载明吴金星是彩砖材料款的缴款人，吴金星持有的此联收款收据为“顾客”联，按照通常交易习惯应是由出卖方出具给购买方收执的，该收款收据内容并未能反映出卢友评是欠款人身份，也未能体现卢友评是彩砖材料购买方，故吴金星据此来主张卢友评拖欠货款，缺乏事实证据，不予采信。吴金星提出的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回吴金星的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。经审查，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，吴金星主张卢友评拖欠其货款，应提供证据证明。但本案中，吴金星仅仅提供一份收款收据予以证明，从收款收据的内容看，吴金星手中持有的是顾客联，且上面“缴款单位及（缴款人）”是

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，收款收据明确载明吴金星是彩砖材料款的缴款人，吴金星持有的此联收款收据为“顾客”联，按照通常交易习惯应是由出卖方出具给购买方收执的，该收款收据内容并未能反映出卢友评是欠款人身份，也未能体现卢友评是彩砖材料购买方，故吴金星据此来主张卢友评拖欠货款，缺乏事实证据，不予采信。吴金星提出的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人

福福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽05民终4402号 上诉人（原审原告）：吴金星，男，1964年7月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：王全发，男，住福建省安溪县，系由福建省泉州市鲤城区浮桥街道东边社区居民委员会推荐。 被上诉人（原审被告）：卢友评，男，1982年2月8日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：龚延禄，福建博广律师事务所律师。 ……