宅基地使用权纠纷 （2017）冀04民终801号

农村宅基证是政府确权给当事人合法使用宅基地的依据。原、被告在庭审中均承认双方的宅基证上的南北长度与东西长度登记错误，与实际使用宅基不符。且法庭在按照双方所述的实际使用宅基面积进行现场勘验后，发现原、被告双方庄基南侧存在重叠现象。双方之间边界属于地证不符，权属不明。应当向人民政府有关部门申请解决，不属于人民法院民事案件审理范围。裁定：驳回原告张希林的起诉。本院认为，根据一审法院现场勘查和双方在庭审过程中的陈述，双方宅基地登记情况与宅基地实际使用情况不符，故本案为土地权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案不属于人民法院民事案件的受案范围。原审裁定驳回张希林起诉正确，应予维持。张希林的上诉理由不成立，本院不予采信。综上，张希林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　田保俊审判员　　张志华审判员　　左建阔二〇一七年二月二十八日书记员　　吴广晓

农村宅基证是政府确权给当事人合法使用宅基地的依据。原、被告在庭审中均承认双方的宅基证上的南北长度与东西长度登记错误，与实际使用宅基不符。且法庭在按照双方所述的实际使用宅基面积进行现场勘验后，发现原、被告双方庄基南侧存在重叠现象。双方之间边界属于地证不符，权属不明。应当向人民政府有关部门申请解决，不属于人民法院民事案件审理范围。裁定：驳回原告张希林的起诉。本院认为，根据一审法院现场勘查和双方在庭审过程中的陈述，双方宅基地登记情况与宅基地实际使用情况不符，故本案为土地权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本

河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀04民终801号上诉人（原审原告）：张希林，男，1946年9月22日出生，汉族，住河北省魏县。委托诉讼代理人：纪青海，河北张瑞志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张清堂，男，1968年9月20日出生，汉族，住河北省魏县。委托诉讼代理人：王玉鹏、程冲，河北盈邦律师事务所律师。上诉人张希林因与被上诉人张清堂宅基地使用权纠纷一案，不服河北省魏县……