物件损害责任纠纷 （2017）晋11民终1562号

部分缺乏事实依据，也无法律依据。该线杆不属于电线杆，本身不存在高度危险性；线杆现场并非处于人群密集活动区域、公共场所、交通要道，是否需要采取安全防护措施、安全警示标志设置，是其有上诉人遵守的操作规程和技术规范决定的。线杆是否倾斜？什么时间倾斜？什么原因倾斜？一审均无客观可靠证据支持。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。任甲、赵乙、赵丙辩称，一审认定事实清楚，证据充分。上诉人未尽到线路管理和维护责任，线杆倾斜，导致赵海照受伤死亡，应由上诉人负全部责任。任甲、赵乙、赵丙向一审法院起诉请求：判决被告赔偿其医疗费320987.99元、误工费17115元、护理费17115元、营养费18000元、住院伙食补助费18000元、交通费10000元、精神损害抚慰金10000元。一审审理中，任甲、赵乙、赵丙变更其诉讼请求金额为486987.99元。一审法院认定事实：2015年11月13日赵海照在本村河湾里（地名）自家承包地劳动时，被被告所有的线杆倾斜绊倒后跌落在地，当场昏迷，赵海照先后被送往山西大医院住院28天、北京博爱医院住院42天、北京仁和医院住院64天进行治疗。分别花费医疗费115077.96元

部分缺乏事实依据，也无法律依据。该线杆不属于电线杆，本身不存在高度危险性；线杆现场并非处于人群密集活动区域、公共场所、交通要道，是否需要采取安全防护措施、安全警示标志设置，是其有上诉人遵守的操作规程和技术规范决定的。线杆是否倾斜？什么时间倾斜？什么原因倾斜？一审均无客观可靠证据支持。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。任甲、赵乙、赵丙辩称，一审认定事实清楚，证据充分。上诉人未尽到线路管理和维护责任，线杆倾斜，导致赵海照受伤死亡，应由上诉人负全部责任。任甲、赵乙、赵丙向一审法院起诉请求：判决被告赔偿其医疗费320987.99元、误工费17115元、护理费17115元、营养费18000元、住院

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终1562号上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司临县分公司，住所地山西省临县临泉镇南关街39号。负责人：张文文，总经理。委托诉讼代理人：刘伟，山西轩明（吕梁）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任甲，系赵海照之妻。被上诉人（原审原告）：赵乙，系赵海照之长子。被上诉人（原审原告）：赵丙，系赵海照之次子。委托诉讼代理人：崔承宇，山……