民间借贷纠纷 （2017）陕01民终2087号

合法的民间借贷受法律保护。孙建和给曹东安出具借条载明借曹东安500000元，并称确实收到500000元，孙建和称2014年4月4日向曹东安偿还的50000元系本金，但在2014年12月31日、2015年6月24日向曹东安出具承诺书中，均称尚欠曹东安350000元，据此可以认定孙建和尚欠曹东安的本金为350000元，故对孙建和称2014年4月4日偿还曹东安的50000元系本金，该院不予认可。因双方在借条中未对借款期间的利息进行约定，故曹东现要求孙建和支付2013年6月14日至2015年6月30日借款期间的利息，该院依法不予支持。对借款到期后2015年7月1日至2016年6月6日的逾期还款利息，该院依法予以支持，应以350000元为基数计算为14879.37元。董顺自愿为孙建和向曹东安的该笔借款提供担保并出具承诺书，承诺书中未约定担保方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。故曹东安现要求董顺与孙建和承担连带责任，该院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院

合法的民间借贷受法律保护。孙建和给曹东安出具借条载明借曹东安500000元，并称确实收到500000元，孙建和称2014年4月4日向曹东安偿还的50000元系本金，但在2014年12月31日、2015年6月24日向曹东安出具承诺书中，均称尚欠曹东安350000元，据此可以认定孙建和尚欠曹东安的本金为350000元，故对孙建和称2014年4月4日偿还曹东安的50000元系本金，该院不予认可。因双方在借条中未对借款期间的利息进行约定，故曹东现要求孙建和支付2013年6月14日至2015年6月30日借款期间的利息，该院依法不予支持。对借款到期后2015年7月1日至2016年6月6日的逾期还款利息，该

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终2087号上诉人（原审被告）孙建和，男，1963年8月22日生，汉族。委托代理人ＸＸ，男，陕西鑫堆矿业有限公司职工。被上诉人（原审原告）曹东安，男，1941年6月15日出生，汉族。委托代理人蒋安录，男，1966年3月11日出生，汉族。（原审被告）董顺，男，1950年5月24日出生，汉族。上诉人孙建和与被上诉人曹东安、原审被告董顺民间借……