物权确认纠纷 （2016）浙10民终9号

被上诉人李某甲、李伟应当分得本案诉争房屋的相应份额，也应当考虑历史和现实，照顾弱者。本案中上诉人与被上诉人系父子女关系，双方长期感情不和，被上诉人李伟曾将上诉人刺伤致其腿部残疾。上诉人已因此丧失劳动能力，全部生活依赖于房租。两上诉人李某甲、李伟本应对上诉人负赡养义务，却要诉至法院要求分割上诉人居住的房屋。基于上述理由，原审法院对讼争房屋的分割方案明显不当，且被上诉人与上诉人共居一室，给上诉人生命安全增加了严重隐患。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。李某甲、李伟答辩称：上诉人诉称房屋是其出资建造的，但未提供任何证据证明，而被上诉人一方已提供房屋建造的原始票据。上诉人对房屋的分割不服，一审法院请来评估公司对房屋进行评估，上诉人又不配合。故一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。周菊凤答辩称：答辩人与上诉人1996年调解离婚，两个子女均由本人抚养，房屋也是由答辩人出资建造的，上诉人没有权利剥夺答辩人对房屋享有的所有权。虽然答辩人对一审判决并不完全认同，但为尽快了结本案，也未提出上诉，请求二审法院维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认

被上诉人李某甲、李伟应当分得本案诉争房屋的相应份额，也应当考虑历史和现实，照顾弱者。本案中上诉人与被上诉人系父子女关系，双方长期感情不和，被上诉人李伟曾将上诉人刺伤致其腿部残疾。上诉人已因此丧失劳动能力，全部生活依赖于房租。两上诉人李某甲、李伟本应对上诉人负赡养义务，却要诉至法院要求分割上诉人居住的房屋。基于上述理由，原审法院对讼争房屋的分割方案明显不当，且被上诉人与上诉人共居一室，给上诉人生命安全增加了严重隐患。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。李某甲、李伟答辩称：上诉人诉称房屋是其出资建造的，但未提供任何证据证明，而被上诉人一方已提供房屋建造的原始票据。上诉人对房屋的分割不服，一审法院

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙10民终9号上诉人（原审被告）：李恭耀（又名李恭跃）。委托代理人：顾卫超，浙江海贸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某甲。委托代理人：李伟（系被上诉人李某甲弟弟），1988年9月29日出生，汉族，住临海市杜桥镇汾东村*****号。被上诉人（原审原告）：李伟（又名李慧）。被上诉人（原审原告）：周菊凤。上诉人李恭耀因物权确认纠纷一案，不服临……