案外人执行异议之诉 （2016）苏08民初1号

淮安国资委没有提交能够证明淮安国资委对237号房屋有监督管理职责的证据，淮安国资委主体不适格，作出（2014）淮中民初字第0127号民事裁定，裁定驳回淮安国资委的起诉。淮安国资委不服本院（2014）淮中民初字第0127号民事裁定，向江苏省高级人民法院提起上诉。二审期间，淮安国资委提供了江苏省财政厅、江苏省交通运输厅2015年9月1日作出的《关于＜淮安市人民政府关于将省运河航运公司改制时剥离的资产权属及管辖划归属地管理的请示＞的复函》一份，证明江苏省财政厅、江苏省交通运输厅对省港航公司改制时的剥离资产包括帐外资产同意由淮安市人民政府管理，淮安国资委具有原告主体资格。江苏省高级人民法院二审审理认为江苏省财政厅、江苏省交通运输厅同意省港航公司改制时剥离的资产（含帐外资产）权属及管辖和改制遗留问题的处理权划归淮安市人民政府，因此，原审法院认定淮安国资委原告主体资格不适格的理由不能成立，裁定撤销本院（2014）淮中民初字第0127号民事裁定，指令本院对本案进行审理。还查明：省港航公司改制为江苏航运公司后，淮安市清浦区轮埠路237号土地使用权一直登记为国有划拨性质，该宗土地已经被政府收回。237号

淮安国资委没有提交能够证明淮安国资委对237号房屋有监督管理职责的证据，淮安国资委主体不适格，作出（2014）淮中民初字第0127号民事裁定，裁定驳回淮安国资委的起诉。淮安国资委不服本院（2014）淮中民初字第0127号民事裁定，向江苏省高级人民法院提起上诉。二审期间，淮安国资委提供了江苏省财政厅、江苏省交通运输厅2015年9月1日作出的《关于＜淮安市人民政府关于将省运河航运公司改制时剥离的资产权属及管辖划归属地管理的请示＞的复函》一份，证明江苏省财政厅、江苏省交通运输厅对省港航公司改制时的剥离资产包括帐外资产同意由淮安市人民政府管理，淮安国资委具有原告主体资格。江苏省高级人民法院二审审理认为

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民初1号原告（执行案外人）：淮安市人民政府国有资产管理委员会，住所地淮安市清河区和平路1号丰惠广场23楼。法定代表人：俞士让，该委员会主任。委托诉讼代理人：张潇，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婉令，江苏天哲（淮安）律师事务所实习律师。被告（申请执行人）：张绍运，个体工商户。被告（被执行人）：江苏省运河航运有限公司，住所……