清算责任纠纷 （2016）粤19民终2304号

本案为清算责任纠纷。本案的争议焦点及其处理如下：一、信商公司尚欠凡文兵货款的数额首先，信商公司于2014年4月20日出具的对账单中载明，信商公司截至2013年共欠凡文兵货款410000元，于2014年4月20日前已付90000元，尚欠320000元，定于4月30日再次支付20000元，下欠300000元付息。据此，信商公司于4月30日支付20000元后尚欠凡文兵300000元，祁新龙主张2014年4月20日结算时付款20000元并由余宏全收回一张20000元的欠条后实际欠款300000元，但没有证据证明该主张，故原审法院不予采纳。其次，凡文兵申请对落款日期为2014年4月27日的《收据》中的数字“7”是否为后来添加进行鉴定，但逾期未预缴鉴定费导致该项鉴定终止，凡文兵应承担举证不能的不利后果，故原审法院认定该《收据》为2014年4月27日出具。该《收据》上的40000元为2014年4月20日结算后支付，其时离结算仅7日亦未届付息期限，故原审法院认定该40000元为信商公司支付的本金。再次，凡文兵确认2014年5月22日的《收条》载明的20000元为支付本金，但认为是支付2014年4月30

本案为清算责任纠纷。本案的争议焦点及其处理如下：一、信商公司尚欠凡文兵货款的数额首先，信商公司于2014年4月20日出具的对账单中载明，信商公司截至2013年共欠凡文兵货款410000元，于2014年4月20日前已付90000元，尚欠320000元，定于4月30日再次支付20000元，下欠300000元付息。据此，信商公司于4月30日支付20000元后尚欠凡文兵300000元，祁新龙主张2014年4月20日结算时付款20000元并由余宏全收回一张20000元的欠条后实际欠款300000元，但没有证据证明该主张，故原审法院不予采纳。其次，凡文兵申请对落款日期为2014年4月27日的《收据》中的数

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终2304号上诉人（原审原告）：凡文兵，男，汉族，1969年1月11日出生，住广东省东莞市南城区。委托代理人：邹慧敏，广东名道律师事务所律师。委托代理人：王祉琪，广东名道律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：祁新龙，男，汉族，1968年7月14日出生，住河南省商城县。被上诉人（原审被告）：余雷，男，汉族，1976年11月25日出生，……