买卖合同纠纷 （2018）苏0582民初14906号
裁判要旨
原被告之间的合同合法有效，受法律保护，双方均应按照约定全面履行自己的义务。 本案中，原告的客户彭飞向原告订车，双方签订了汽车销售合同，并对车辆的配置作了约定。 原告收取彭飞的预付款30万元后即与被告签订了汽车销售合同（标的物与配置与前一合同一致），从中赚取差价。 原告已按约支付定金，被告却未能按约供车。 原告现已经将收到的预付款退还给了客户，原被告之间的合同因不能实现合同目的，已无履行必要。 原告要求解除双方签订的合同并要求被告双倍返还定金符合法律规定，本院予以支持，但是双方约定的定金数额不能超过主合同标的额百分之二十，超过部分法院不予支持。 本案合同的标的是108.8万元，20%的定金为217600元，被告应双倍返还定金435200元，并返还原告预付的货款102400元，合计537600元。 关于被告提出“本案是原告违约，一直不提车，被告不同意解除合同，原告无权要求退款，要求驳回原告诉讼请求”的辩解，经查，本案所涉车辆是改装车辆，被告也认可需要在现有的基础上进行改装，要一定的时间，并认为其公司已经改装了，因为原告未提车，故将改装的车辆交由了其他销售商。 那么被告就应该提供其在双方约定
摘要
14906亦嘉（浙江）汽车有限公司与苏州罗伦士汽车科技有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0582民初14906号原告：亦嘉（浙江）汽车有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：王珍开，董事长。 委托诉讼代理人：曾碧佳。 被告：苏州罗伦士汽车科技有限公司，住所地江苏省张家港。 法定代表人：宁振兴，执行董事。 委托诉讼代理人：户瑞奇。 委托诉讼代理人：郝玉。 原告亦嘉（浙江）汽车有限公司（以下简称亦嘉公司）与被告苏州罗伦士汽车科技有……