运输合同纠纷 （2017）苏04民终1478号

陈荣金与史建军之间已达成口头运输服务协议，该运输服务合同合法有效。陈荣金作为承运人完成了史建军委托的运输服务事项，史建军应按约支付合理的费用。由于史建军未在合理的时间内清偿所欠陈荣金的款项，从而引起讼争，对此，史建军负有责任。关于史建军尚欠运输费金额，根据庭审查明的事实及双方陈述，应当认定史建军以车抵款已归还了陈荣金40000元的事实，陈荣金称以车抵款仅仅为了报警，其实际没有同意的辩解，显然与查明的事实不符，该辩解意见不予支持。根据相关法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。对照上述规定，史秋平既不是运输合同一方当事人，也没有在结欠清单上签名，不属于运输合同的相关义务人，陈荣金要求史秋平偿还史建军所欠运输费，理由不充分，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、史建军结欠陈荣金运输费97800元应予支付，并于本判决生效之日起30日

陈荣金与史建军之间已达成口头运输服务协议，该运输服务合同合法有效。陈荣金作为承运人完成了史建军委托的运输服务事项，史建军应按约支付合理的费用。由于史建军未在合理的时间内清偿所欠陈荣金的款项，从而引起讼争，对此，史建军负有责任。关于史建军尚欠运输费金额，根据庭审查明的事实及双方陈述，应当认定史建军以车抵款已归还了陈荣金40000元的事实，陈荣金称以车抵款仅仅为了报警，其实际没有同意的辩解，显然与查明的事实不符，该辩解意见不予支持。根据相关法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终1478号上诉人（原审原告）：陈荣金，男，1966年1月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被上诉人（原审被告）：史建军，男，1970年8月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被上诉人（原审被告）：史秋平，女，1971年10月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。上诉人陈荣金因与被上诉人史建军、史秋平运输合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（20……