买卖合同纠纷 （2019）吉0322民初4354号
裁判要旨
原告赵成军与被告李自付在2019年9月28日进行了雌牛买卖，但是双方并未签订买卖合同，也未就此牛达成什么书面协议，虽有原告提供的微信聊天记录及兽医的证明，但不能证明被告存在隐瞒甚至欺诈的行为。 依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。” 因原告提交的证据，没有证明被告的行为符合《中华人民共和国合同法》第五十二条（二）项的规定，且公安机关的询问笔录也没有证明被告明知该牛没有子宫，与他人也没有恶意串通的情节。 故原告的诉讼请求，本院无法支持。 依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告赵成军的诉讼请求。 案件受理费240元（减半收费），由原告赵成军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 杨占宇二〇一九年十二月二十三日书记员 张诗勇 百度搜索“
摘要
赵成军与李自付买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初4354号原告赵成军，男，1968年2月16日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。 被告李自付（富），男，1968年1月29日生，汉族，农民,住梨树县。 原告赵成军诉被告李自付买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。 原告赵成军、被告李自付到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 原告赵成军诉称：2019年9月28日，……