建设工程分包合同纠纷 （2021）豫01民终2375号

凤小六带领工人在浙江建工集团公司承接的郑州恒大养生谷项目部工地从事木工劳务，后凤小六与浙江建工集团郑州恒大养生谷项目部的项目经理郭巍签订《劳务分包合同（木工班组）》一份，因凤小六不具有木工劳务作业的法定资质，故《劳务分包合同（木工班组）》系无效合同，但凤小六已依约完成部分的劳务工程，故浙江建工集团公司应支付凤小六相应的工程款。关于工程量的数额，凤小六主张工程量为214109.5㎡，浙江建工集团公司庭审中陈述工程量为202401.215㎡，因凤小六未提供充分证据证明其施工的工程量为214109.5㎡，故该院认定工程量为202401.215㎡；关于木工劳务的单价，虽然双方签订的《劳务分包报价书》中约定：“地下模板45元/㎡、多层洋房地上模板45元/㎡、高层地上模板32元/㎡”，凤小六与浙江建工集团公司对“地下模板45元/㎡、高层地上模板32元/㎡”的计算方式均予以认可，凤小六主张多层洋房地上模板其与郭巍实际按照50元/㎡的标准进行结算，浙江建工集团公司辩称多层洋房地上模板应按45元/㎡进行结算，凤小六向该院提供了郭巍向其出具的书面凭证，该凭证明确载明：“此合同单价为暂定价，实际结算单价以补

凤小六带领工人在浙江建工集团公司承接的郑州恒大养生谷项目部工地从事木工劳务，后凤小六与浙江建工集团郑州恒大养生谷项目部的项目经理郭巍签订《劳务分包合同（木工班组）》一份，因凤小六不具有木工劳务作业的法定资质，故《劳务分包合同（木工班组）》系无效合同，但凤小六已依约完成部分的劳务工程，故浙江建工集团公司应支付凤小六相应的工程款。关于工程量的数额，凤小六主张工程量为214109.5㎡，浙江建工集团公司庭审中陈述工程量为202401.215㎡，因凤小六未提供充分证据证明其施工的工程量为214109.5㎡，故该院认定工程量为202401.215㎡；关于木工劳务的单价，虽然双方签订的《劳务分包报价书》中

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终2375号上诉人（原审原告、反诉被告）：凤小六，男，1969年2月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：鲁少军，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晶，北京市京师（郑州）律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：浙江省建工集团有限责任公司。法定代表人：曹伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑舒木，浙江浙杭律师事务所律师。……