财产损害赔偿纠纷 （2016）苏01民申423号

虽然双方没有订立书面的搬迁协议，但实际形成了事实上的协议，认定拆迁行为是双方自愿的，没有证据证明，认定事实错误。二、我们请求一审法院调查开发区管委会与南京南站签订的拆迁协议，想了解开发区管委会从我们的房屋得到了多少补偿，但法院没有调取。我们怀疑我们的拆迁补偿款应当在南京南站的补偿款中，被管委会拿走了。三、一审判决适用法律错误。从2005年至今，我们目前居住的房屋没有所有权证，我们认为是过渡房，直到2015年6月5日政府给了信访答复意见后，我们才知道该拆迁行为是自愿拆迁而不是征地拆迁，应当从2015年6月5日开始计算时效，我们起诉没有超过诉讼时效。请求依法再审，判令开发区管委会按照2010年南京南站的拆迁补偿标准即每平方米1万元的标准赔偿损失。开发区管委会提交意见称，一、蒋绪林、包守美认为当时是依法征收，不符合事实，依法征收是国务院的征收条例出台之后才出来的概念，过去全部称为拆迁。二、蒋绪林、包守美主张不是自愿履行的理由不能成立。非典期间为了整治环境，村民联名给政府写信，对拆迁非常踊跃，大部分人都同意拆迁，有少数不同意拆迁的留了下来，政府也没有强制拆迁。对于同意拆迁的就去调查，由此形成了

虽然双方没有订立书面的搬迁协议，但实际形成了事实上的协议，认定拆迁行为是双方自愿的，没有证据证明，认定事实错误。二、我们请求一审法院调查开发区管委会与南京南站签订的拆迁协议，想了解开发区管委会从我们的房屋得到了多少补偿，但法院没有调取。我们怀疑我们的拆迁补偿款应当在南京南站的补偿款中，被管委会拿走了。三、一审判决适用法律错误。从2005年至今，我们目前居住的房屋没有所有权证，我们认为是过渡房，直到2015年6月5日政府给了信访答复意见后，我们才知道该拆迁行为是自愿拆迁而不是征地拆迁，应当从2015年6月5日开始计算时效，我们起诉没有超过诉讼时效。请求依法再审，判令开发区管委会按照2010年南京

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民申423号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋绪林，男，1963年1月3日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：包守美，女，1963年5月12日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。以上两再审申请人的共同委托诉讼代理人：汪恩华，江苏天听律师事务所律师。以上两再审申请人的共同委托诉讼代理人：胡志扬，江苏天听律……