追偿权纠纷 （2017）苏06民辖终59号
裁判要旨
如其陈述属实，伍成仓就不会在2015年6月11日，其还在新店派出所登记为流动人员。目前伍成仓并无充分证据证明其经常居住地已经发生改变。因如东县新店镇汤园砖瓦厂在一审法院受理案件管辖辖区之内，故一审法院法院有管辖权。综上，上诉人提出的管辖权异议不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 盛代理审判员 谷昔伟代理审判员 张峥嵘二〇一七年三月一日书 记 员 施惠惠 搜索“”
摘要
如其陈述属实，伍成仓就不会在2015年6月11日，其还在新店派出所登记为流动人员。目前伍成仓并无充分证据证明其经常居住地已经发生改变。因如东县新店镇汤园砖瓦厂在一审法院受理案件管辖辖区之内，故一审法院法院有管辖权。综上，上诉人提出的管辖权异议不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 盛代理审判员 谷昔伟代理审判员 张峥嵘二〇一七年三月一日书 记 员 施惠惠 搜索“”
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民辖终59号上诉人（原审被告）：伍成仓，男，1966年7月29日生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市庐江县，经常居住地江苏省如东县。被上诉人（原审原告）：刘坚，男，1981年7月26日生，汉族，住江苏省南通市通州区。上诉人伍成仓因与被上诉人刘坚追偿权纠纷管辖权异议一案，不服如东县人民法院（2016）苏0623民初5299号民事裁定，向本院提起……