相邻通行纠纷 （2015）泉民终字第2782号

根据原告蔡金郎、蔡金永提供的南安市仓苍镇大宇村民委员会盖章加以证实的落款人为蔡万国、落款时间为2013年12月19日的内容为：“今证实蔡万国、蔡建法两人的房屋，建筑在寨仔尾。一九八二年修好这条路，约宽3.5米，运输畅通，人行方便。但由于蔡一波在今年11、20日夜间11点至第二天6点，用挖掘机掘运，致使路全坏。情况属实，要求村委会证实。这条路很早就有的。确实是这样的。请村委会解决为盼。…”的《证明》，结合证人蔡维福：“…我经常从本案诉争那条路通过，二三十年前就有这条路，具体时间不记得了，原来可以通过农用车，东风车不能过。…”和证人王礼：“…原来有一条小道可以通行，原来拖拉机不能通过。我原来有一个墓地在路边的靠山斜坡上。1994年我把墓地卖给被告。1994年之后我就没有再走过那条路…”等人的证言以及双方当事人在庭审中的陈述，综合全案证据，可认定原、被告的房屋之间沿着山体到达原告房屋的道路，系历史形成的通道。综上，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。位于原、被告的房屋之间的道路，系历史形成的、供村民通行的道路，应保持道路畅通。被

根据原告蔡金郎、蔡金永提供的南安市仓苍镇大宇村民委员会盖章加以证实的落款人为蔡万国、落款时间为2013年12月19日的内容为：“今证实蔡万国、蔡建法两人的房屋，建筑在寨仔尾。一九八二年修好这条路，约宽3.5米，运输畅通，人行方便。但由于蔡一波在今年11、20日夜间11点至第二天6点，用挖掘机掘运，致使路全坏。情况属实，要求村委会证实。这条路很早就有的。确实是这样的。请村委会解决为盼。…”的《证明》，结合证人蔡维福：“…我经常从本案诉争那条路通过，二三十年前就有这条路，具体时间不记得了，原来可以通过农用车，东风车不能过。…”和证人王礼：“…原来有一条小道可以通行，原来拖拉机不能通过。我原来有一个

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民终字第2782号上诉人（原审被告）蔡一波，男，1957年3月15日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人陈荣斌，福建泉南律师事务所律师。委托代理人连梅明，福建泉南律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）蔡金郎，男，1978年11月27日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）蔡金永，男，1973年11月23日出生，汉族，住福建省南安……