买卖合同纠纷 （2021）新43民终17号

根据庭审查明的事实可知，管继发与马金海之间系合伙关系，共同经营原福海县天惠地膜厂，黄建红与管继发、马金海之间存在买卖合同关系，双方虽未签订书面买卖合同，但黄建红作为购货方已履行交付货款义务，管继发、马金海应当向其交付货物，但管继发、马金海未按时履行交付货物义务，应当退还黄建红支付的货款并承担资金占用期间的利息损失，利息计算方式为以货款127,000元为基数，自2014年3月19日起至2019年8月19日止按照中国人民银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2020年10月10日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于本案诉讼时效的问题，庭审中马金海自认黄建红通过自己向福海县天惠地膜厂要钱，证实黄建红一直在主张该货款，故本案的诉讼时效未过。因本案天惠地膜厂系2020年注册的地膜厂，故在本案中天惠地膜厂不承担任何责任。综上，对于黄建红要求管继发、马金海退还货款并支付利息的诉请，证据充分，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、管继发、马金

根据庭审查明的事实可知，管继发与马金海之间系合伙关系，共同经营原福海县天惠地膜厂，黄建红与管继发、马金海之间存在买卖合同关系，双方虽未签订书面买卖合同，但黄建红作为购货方已履行交付货款义务，管继发、马金海应当向其交付货物，但管继发、马金海未按时履行交付货物义务，应当退还黄建红支付的货款并承担资金占用期间的利息损失，利息计算方式为以货款127,000元为基数，自2014年3月19日起至2019年8月19日止按照中国人民银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2020年10月10日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于本案诉讼时效的问题，庭审中马金海自认黄建红通过自

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新43民终17号 上诉人（原审被告）：管继发，男，1969年11月12日出生，住新疆维吾尔自治区福海县。 委托诉讼代理人：李爱君，新疆克兰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄建红，男，1978年1月8日出生，住新疆维吾尔自治区。 被上诉人（原审被告）：马金海，男，1974年11月11日出生，住新疆维吾尔自……