修理合同纠纷 （2014）珠中法民二终字第432号

修理合同中，承揽人为定作人修理已损坏的物品，使其恢复原状，定作人应向承揽人支付相应的报酬。本案的关键是确定修理合同的双方当事人。针对本案的维修费，赵全忠曾起诉成裕村委会[案号：（2012）珠斗法民二初字第548号]，后撤回起诉。冯带好、梁添洪主张粤C×××××中型普通客车的所有人和使用人均系成裕村委会，并应由其支付维修费，但未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。冯带好作为粤C×××××中型普通客车的登记所有人，也是修复车辆的受益人。梁添洪经冯带好同意，将车辆送至赵全忠经营的修理厂维修，梁添洪应视为冯带好代理人，代为处理修车事宜，维修费应由冯带好承担。所以，冯带好应向赵全忠支付相应维修费26675元。赵全忠请求梁添洪共同支付维修费，于法无据，不予支持。综上所述，斗门区法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、冯带好于判决生效之日起十日内向赵全忠支付车辆维修费26675元；二、驳回

修理合同中，承揽人为定作人修理已损坏的物品，使其恢复原状，定作人应向承揽人支付相应的报酬。本案的关键是确定修理合同的双方当事人。针对本案的维修费，赵全忠曾起诉成裕村委会[案号：（2012）珠斗法民二初字第548号]，后撤回起诉。冯带好、梁添洪主张粤C×××××中型普通客车的所有人和使用人均系成裕村委会，并应由其支付维修费，但未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。冯带好作为粤C×××××中型普通客车的登记所有人，也是修复车辆的受益人。梁添洪经冯带好同意，将车辆送至赵全忠经营的修理厂维修，梁添洪应视为冯带好代理人，代为处理修车事宜，维修费应由冯带好承担。所以，冯带好应向赵全忠支付相应维修

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）珠中法民二终字第432号上诉人（再审申诉人，原审被告）冯带好，男，汉族，住广东省珠海市斗门区，公民身份号码：×××8013。委托代理人彭伏秋，广东敬业律师事务所律师。被上诉人（再审被申诉人，原审原告）赵全忠，男，汉族，住广东省珠海市斗门区，公民身份号码：×××0513，斗门区井岸新安汽车修理厂（个体工商户）的经营者。再审被申诉人，原审被告梁添洪……