民间借贷纠纷 （2016）川01民终2270号

林建华与赵善明之间的借款行为是当事人析真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，建立借款合同关系的事实清楚，借款应当归还。林建华辩称借款已归还，出具欠条表明双方经过结算仅欠赵善明20万元，但其未能提供还款或债权债务抵销的证据，加之借条原件在赵善明处，故对于林建华的辩称理由原审法院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，双方当事人在借条中并未约定借款利息，欠条中也未注明欠款性质，故原审法院认为不能据此认定双方就借款约定了利息，欠条系林建华自愿出具且不违反法律规定，应认定为真实有效的债权债务凭据，理应予以清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。故对赵善明主张林建华归还借款及欠款共计120万元的诉讼请求，原审法院予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决林建华于判决生效之日起十日

林建华与赵善明之间的借款行为是当事人析真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，建立借款合同关系的事实清楚，借款应当归还。林建华辩称借款已归还，出具欠条表明双方经过结算仅欠赵善明20万元，但其未能提供还款或债权债务抵销的证据，加之借条原件在赵善明处，故对于林建华的辩称理由原审法院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，双方当事人在借条中并未约定借款利息，欠条中也未注明欠款性质，故原审法院认为不能据此认定双方就借款约定了利息，欠条系林建华自愿出具且不违反法律规定，应认定为真实有效的债权债务

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终2270号上诉人林建华，男，汉族，1970年1月19日出生，住四川省双流县。委托代理人杨政，四川尚上律师事务所律师。被上诉人赵善明，男，汉族，1962年8月28日出生，住四川省成都市锦江区。委托代理人王保路，四川拓都律师事务所律师。上诉人林建华因与被上诉人赵善明民间借贷纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2015）双流民初字第7124……