分家析产纠纷 （2019）鲁02民终11698号

本案系分家析产纠纷。本案的争议焦点为1982年分家单是否真实有效。对此，原告提交闫恒金书写落款日期为1982年1月2日的分居证明，被告闫某贞、闫某芳、闫某玲、闫某娥对该分居证明的形成时间和书写人无异议，但认为缺少闫恒斌和褚秀兰的签名捺印，分家证明无效。法院认为，分家单是家庭成员之间达成的将大家庭分成小家庭以及将家庭共有财产予以分割的协议，内容一般包括立约人的姓名、家庭共有资产分配、债务承担、老人赡养等事项，形式上法律并未规定，根据公序良俗，通常具有分家见证人签名、分家时间等，不能以分家单上没有分家人签名或者女老人未签名或所有家庭成员未在分家单上签名即认定分家单无效。本案中，闫立盛、闫立达在其父闫恒斌召集下，通过闫恒斌之堂弟闫恒金主持下分家，通过抓阄的方式分得房产，符合当时的民俗风情，且此后的实际生活尤其是各自居住及老人赡养等与分家证明内容吻合，期间各方当事人均未提出异议，闫恒金亦与原、被告均无直接利害关系，综上，法院认定分家单真实有效，涉案房屋虽然登记在闫恒斌名下，但不能作为闫恒斌和褚秀兰的遗产处理，原告依据分家单主张权利，法院予以支持。按照分家单，综合考虑原、被告的陈述及本案实际情况

本案系分家析产纠纷。本案的争议焦点为1982年分家单是否真实有效。对此，原告提交闫恒金书写落款日期为1982年1月2日的分居证明，被告闫某贞、闫某芳、闫某玲、闫某娥对该分居证明的形成时间和书写人无异议，但认为缺少闫恒斌和褚秀兰的签名捺印，分家证明无效。法院认为，分家单是家庭成员之间达成的将大家庭分成小家庭以及将家庭共有财产予以分割的协议，内容一般包括立约人的姓名、家庭共有资产分配、债务承担、老人赡养等事项，形式上法律并未规定，根据公序良俗，通常具有分家见证人签名、分家时间等，不能以分家单上没有分家人签名或者女老人未签名或所有家庭成员未在分家单上签名即认定分家单无效。本案中，闫立盛、闫立达在其父

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终11698号 上诉人（原审被告）：闫某贞，女，1946年2月23日出生，汉族，雁山集团退休职工，住青岛市市北区。 上诉人(原审被告)：闫某芳，女，1949年3月17日出生，汉族，雁山集团退休职工，住青岛市李沧区。 上诉人(原审被告)：闫某玲，女，1954年4月15日出生，汉族，青岛华兴公司退休职工，住青岛市市北区。 上诉人(原审被……