买卖合同纠纷 （2021）粤20民终1365号

本案为买卖合同纠纷。根据民事诉讼的相对性审查规则，本院二审应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。根据中安瑞宝公司的上诉意见，本案的争议焦点为：中安瑞宝公司主张一审判决调整违约金的计算标准仍过高是否成立。炬达混凝土公司与中安瑞宝公司签订的购销合同、补充协议均是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。补充协议第二条约定，中安瑞宝公司逾期付货款应按每日千分之一支付滞纳金。现中安瑞宝公司未按约定付清货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。中安瑞宝公司在一审诉讼中主张约定的违约金过高，请求予以适当减少。一审法院根据其请求认定约定违约金确实过高，依法调整违约金计算标准为按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。该调整未超出法律限制性范围及在自由裁量范围内,体现了违约金兼具补偿性和惩罚性的功能。中安瑞宝公司上诉主张该调整后的违约金仍过高，但其并未举证证明调整后的违约金过分高于其

本案为买卖合同纠纷。根据民事诉讼的相对性审查规则，本院二审应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。根据中安瑞宝公司的上诉意见，本案的争议焦点为：中安瑞宝公司主张一审判决调整违约金的计算标准仍过高是否成立。炬达混凝土公司与中安瑞宝公司签订的购销合同、补充协议均是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。补充协议第二条约定，中安瑞宝公司逾期付货款应按每日千分之一支付滞纳金。现中安瑞宝公司未按约定付清货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终1365号上诉人（原审被告）：中安瑞宝建设集团有限公司，住所地中山市。法定代表人：王家海，职务总经理。被上诉人（原审原告）：中山市炬达混凝土有限公司，住所地中山市。法定代表人：孙宪威，职务总经理。委托诉讼代理人：侯文黔，广东正鸿律师事务所律师。上诉人中安瑞宝建设集团有限公司(以下简称中安瑞宝公司)因与被上诉人中山市炬达混凝土有限公司(……