买卖合同纠纷 （2015）安中民三终字第106号

2012年6月18日被告申金河、申超（乙方）与原告（甲方）签订《建材购销合同》，不违反法律强制性规定，合法有效。焦点是被告申金河签字是个人行为还是代表被告龙达公司职务行为？被告龙达公司认可申金河是施工负责人，被告申金河庭审中辩称代表工程签字，全部货用到了海天城市广场工程上，足以认定被告申金河代表被告龙达公司签订《建材购销合同》，被告龙达公司应承担相应责任。被告申金河庭审中对原告提交证据无异议，被告龙达公司应当偿付原告方木款716100元和木模板款49000元，双方约定方木违约责任过高及木模板违约责任不明，约定余款到三层（三个月）全部付清，原告没有证据证明准确违约时间，从起诉之日起至限定偿付货款之日止按日0.1%支付原告方木款违约金（超过同期中国人民银行贷款利率四倍部分无效）和从起诉之日起至限定偿付货款之日止按同期中国人民银行贷款利率支付原告木模板款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告河南龙达建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林文国方木款71610

2012年6月18日被告申金河、申超（乙方）与原告（甲方）签订《建材购销合同》，不违反法律强制性规定，合法有效。焦点是被告申金河签字是个人行为还是代表被告龙达公司职务行为？被告龙达公司认可申金河是施工负责人，被告申金河庭审中辩称代表工程签字，全部货用到了海天城市广场工程上，足以认定被告申金河代表被告龙达公司签订《建材购销合同》，被告龙达公司应承担相应责任。被告申金河庭审中对原告提交证据无异议，被告龙达公司应当偿付原告方木款716100元和木模板款49000元，双方约定方木违约责任过高及木模板违约责任不明，约定余款到三层（三个月）全部付清，原告没有证据证明准确违约时间，从起诉之日起至限定偿付货款

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民三终字第106号上诉人（原审原告）林文国。委托代理人李海红，河南鼎维律师事务所律师。上诉人（原审被告）河南龙达建设集团有限公司。委托代理人刘海涛，河南勇为律师事务所律师。原审被告申金河。原审被告申超。上诉人林文国与上诉人河南龙达建设集团有限公司（以下简称龙达公司）、原审被告申金河、申超买卖合同纠纷一案，均不服安阳市文峰区人民法院（2014……