工伤保险待遇纠纷 （2021）苏02民终749号

朱威、朱曼与瑞科公司签订的协议书系双方自愿达成，不违反法律法规的强制性规定，该协议书合法有效，双方当事人均应按照该协议书履行各自义务。瑞科公司未按照协议书约定足额支付第二期款项，构成违约，应当承担违约责任。关于协议书约定的违约金是否合理的问题。违约金是按照当事人约定或者法律规定，违约一方当事人应向另一方当事人支付的金钱，违约金具有担保债务履行的功效，又具有处罚违约方和补偿无过错方所受损失的效果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”本案中，朱威、朱曼并未提供证据证明瑞科公司迟延支付10000元对其造成的损失情况，而瑞科公司已经按照协议书约定支付了1000000元，且在知晓少支付10000元的当天即支付该款，如按照合同约定，将使瑞科公司承担过重的惩罚性责任，严重背离了违约金制度惩罚性和补偿性的制度初衷。因瑞科公司提出违约金过高请求法院进行调整，法院以朱威、

朱威、朱曼与瑞科公司签订的协议书系双方自愿达成，不违反法律法规的强制性规定，该协议书合法有效，双方当事人均应按照该协议书履行各自义务。瑞科公司未按照协议书约定足额支付第二期款项，构成违约，应当承担违约责任。关于协议书约定的违约金是否合理的问题。违约金是按照当事人约定或者法律规定，违约一方当事人应向另一方当事人支付的金钱，违约金具有担保债务履行的功效，又具有处罚违约方和补偿无过错方所受损失的效果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终749号上诉人（原审原告）：朱威，男，1984年9月24日生，汉族，户籍在睢宁县，现住无锡市新吴区。上诉人（原审原告）：朱曼，女，1989年12月18日生，汉族，户籍在睢宁县。委托诉讼代理人：秦宇（受朱威、朱曼的共同委托），江苏文航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：无锡瑞科建筑材料有限公司，住所地无锡市新吴区硕放工业园**。法定代……