合同纠纷 （2018）川34民辖终159号
裁判要旨
合同的履行地是德昌县，显然是不对的，故不能依据《民诉法》第23条关于合同履行地法院管辖之规定由德昌县人民法院管辖，应以被告住所地法院管辖。法律相关规定：对当事人提出的管辖异议，人民法院应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院。本院经审查认为，根据本案原审原告德昌县凤凰园艺有限公司的诉求及事实理由，本案系合同纠纷，且被上诉人即原审原告在与上诉人于2016年12月26日签订《合作收购协议》后，依照协议的约定将凤凰园艺全部资产移交给了上诉人即原审被告，由上诉人作核桃育苗基地使用。其后，被上诉人也陪同上诉人去盐源县四川达祖酒庄有限公司核查了公司资产及相关情况，故被上诉人即原审原告已履行合同，合同履行地为四川省德昌县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本案被告住所地的四川省西昌市人民法院和合同履行地的四川省德昌县人民法院依法拥有本案的管辖权，但原审原告
摘要
四川博海青山林业科技有限公司、德昌县凤凰园艺有限公司合同纠纷管辖民事裁定书 合同纠纷
正文（节选）
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川34民辖终159号上诉人（原审被告）：四川博海青山林业科技有限公司，住所地：四川省西昌市城南片区航天大道世纪花园商住楼1幢4楼1号。法定代表人：张东军，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：德昌县凤凰园艺有限公司，住所地：四川省德昌县六所镇新河村。法定代表人：宗琳，系该公司执行董事。上诉人四川博海青山林业科技有限公司因与被上诉人德昌县……