诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2017）粤18民终1563号

本案系仲裁代理合同纠纷，根据双方的诉辩主张，结合本庭采信的证据，本案的争议焦点为：一、涉案诉讼代理费的性质；二、广东蔚然律师事务所的诉讼主体是否适格；三、诉讼代理费的计算与标准。首先，对于本案涉及的诉讼代理费的性质问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，广东蔚然律师事务所方应对其主张的该笔诉讼代理费既有国有资产份额又有个人资产份额，提供充足的证据支持。而在本案中，综合双方提供的证据，变更组织形式前的广东蔚然律师事务所由连南瑶族自治县司法局收取诉讼代理费，实行财政统收统支。而与原广

本案系仲裁代理合同纠纷，根据双方的诉辩主张，结合本庭采信的证据，本案的争议焦点为：一、涉案诉讼代理费的性质；二、广东蔚然律师事务所的诉讼主体是否适格；三、诉讼代理费的计算与标准。首先，对于本案涉及的诉讼代理费的性质问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终1563号上诉人（原审原告）：广东蔚然律师事务所，住所地：广东省清远市连南县三江镇。负责人：张立安。被上诉人（原审被告）：连南瑶族自治县林业局，住所地：广东省清远市连南瑶族自治县政府。法定代表人：沈峻，局长。委托代理人：房叶华，男，该单位副局长。委托代理人：唐义，男，该局办公室科员。原审第三人：连南瑶族自治县司法局，住所地：连南瑶族自……