民间借贷纠纷 （2019）皖18民终1887号

原判决认定基本事实不清。从当事人关系和经济往来情况看，其一，根据张宪兵陈述，其系案涉昭亭雅苑工程项目安全员，其弟张宪发系该工程项目负责人、其女张迎系会计、其甥女婿梅泽华系项目合伙人。其二，叶荣福系昭亭雅苑项目玻璃幕墙工程的施工人，张宪兵、梅泽华多次为叶荣福办理支付工程进度款手续（代为填写借条、领条的具体内容），其中涉两笔承兑汇票（分别为2017年1月3日领条项下承兑汇票40万元、2017年2月14日领款单项下承兑汇票10万元）与案争民间借贷之间存在重大关联。张宪兵于一审中就该关联的承兑汇票分别作出两份书面说明并附载相应凭证，但一审未依法组织当事人进行举证、质证。其三，张宪兵自认关联的承兑汇票系其通过其女张迎为叶荣福办理承兑，但就承兑的具体时间、兑付后交付叶荣福款项及其主张的抵付案争借款本息等事实，存在前后陈述不一，且陈述与其提举的部分证据之间相为矛盾的情况。其中张宪兵主张的所涉承兑后张迎向叶荣福交付10.4万元现金、2017年2月14日承兑汇票实为2018年2月14日承兑汇票等事实，叶荣福均予否认。在此情形下，即若双方存在真实的借贷关系，此节亦关涉叶荣福实际还款数额的确定，依法应当根据

原判决认定基本事实不清。从当事人关系和经济往来情况看，其一，根据张宪兵陈述，其系案涉昭亭雅苑工程项目安全员，其弟张宪发系该工程项目负责人、其女张迎系会计、其甥女婿梅泽华系项目合伙人。其二，叶荣福系昭亭雅苑项目玻璃幕墙工程的施工人，张宪兵、梅泽华多次为叶荣福办理支付工程进度款手续（代为填写借条、领条的具体内容），其中涉两笔承兑汇票（分别为2017年1月3日领条项下承兑汇票40万元、2017年2月14日领款单项下承兑汇票10万元）与案争民间借贷之间存在重大关联。张宪兵于一审中就该关联的承兑汇票分别作出两份书面说明并附载相应凭证，但一审未依法组织当事人进行举证、质证。其三，张宪兵自认关联的承兑汇票系

安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖18民终1887号 上诉人（原审被告）：叶荣福，男，1979年9月23日出生，汉族，企业经营者，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：殷剑，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张宪兵，男，1967年7月17日出生，汉族，从事建筑行业，住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：戴金莲，宣州区济川法……