财产损害赔偿纠纷 （2014）河市民一终字第377号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告主张其架设的电线电杆被被告毁坏，请求由被告承担侵权民事责任，被告对原告的主张予以否认，原告对该主张未提供相应证据予以证实，故原告应承担举证不能的后果，原告的主张证据不足，不予采纳。原告要求被告恢复电线电杆原状并赔偿经济损失，没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告韦加英的诉讼请求。上诉人韦加英不服，上诉请求撤销一审判决，改判被上诉人恢复电线杆以及电线原状，并赔偿上诉人的经济损失1220元。其主要理由有：一、2011年8月15日下午，被上诉人无故卸下上诉人架设的电线并推倒电杆引发争议后，耀南村委会曾主持双方调解，在调解过程中，经耀南村委会调查，被上诉人承认是其卸下上诉人所架设的电线，这一事实有下坳镇耀
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告主张其架设的电线电杆被被告毁坏，请求由被告承担侵权民事责任，被告对原告的主张予以否认，原告对该主张未提供相应证据予以证实，故原告应承担举证不能的后果，原告的主张证据不足，不予采纳。原告要求被告恢复电线电杆原状并赔偿经济损失，没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《
正文（节选）
广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）河市民一终字第377号上诉人（一审原告）：韦加英，农民。委托代理人：蒙桂芳，广西辉彪律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：覃凤清，农民。委托代理人：韦明，都安瑶族自治县拉烈法律服务所法律工作者。上诉人韦加英因财产损害赔偿纠纷一案，不服都安瑶族自治县人民法院（2014）都民初字第463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月17……