民间借贷纠纷 （2019）皖13民终2427号

合法的借贷关系受法律保护。徐茹向陈宜礼借60000元，事实清楚，证据充分，徐茹亦认可。徐茹于2016年2月9日通过银行转账给陈宜礼的10000元，郭燕根、陈浩认为属于业务往来款没有提供证据证明，不排除该款是徐茹为了归还所欠陈宜礼的借款，故对徐茹该部分抗辩理由，予以采信。徐茹举证的归还50000元证据材料的内容经鉴定属于添加变造，对该证据不予采纳。因借款双方当事人并未约定利息及还款期限，郭燕根、陈浩作为陈宜礼亲属要求徐茹支付利息，不予支持。一审依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十二条的规定，判决：一、徐茹于判决生效之日起十日内归还郭燕根、陈浩50000元；二、驳回郭燕根、陈浩的其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取为650元，由郭燕根、陈浩负担125元，徐茹负担525元，及鉴定费4800元，合计5325元。 二审中，当事人没有提供新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，徐茹自认从陈宜礼处借款60000元，为证明其已经偿还了借款，提供收条予以证明。但郭燕根、

合法的借贷关系受法律保护。徐茹向陈宜礼借60000元，事实清楚，证据充分，徐茹亦认可。徐茹于2016年2月9日通过银行转账给陈宜礼的10000元，郭燕根、陈浩认为属于业务往来款没有提供证据证明，不排除该款是徐茹为了归还所欠陈宜礼的借款，故对徐茹该部分抗辩理由，予以采信。徐茹举证的归还50000元证据材料的内容经鉴定属于添加变造，对该证据不予采纳。因借款双方当事人并未约定利息及还款期限，郭燕根、陈浩作为陈宜礼亲属要求徐茹支付利息，不予支持。一审依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十二

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终2427号 上诉人（原审被告）：徐茹，女，1970年9月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭燕根，女，1957年11月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被上诉人（原审原告）：陈浩，男，1979年1月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 以上两……