确认合同效力纠纷 （2016）冀04民终1353号

从二审查明的事实看，作为房屋买卖合同关系，当事人的陈述存在种种矛盾之处，不符合房屋买卖的交易习惯，原审法院认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省武安市人民法院（2015）武初字第1314号民事判决书；二、发回河北省武安市人民法院重审。审　判　长　　宋世忠代理审判员　　郭晓丽代理审判员　　张增民二〇一六年四月二十五日书　记　员　　王　琨邯郸市中级人民法院（函）武安市人民法院：你院报送的上诉人赵建新与被上诉人李学峰确认合同效力纠纷一案，经审查，本院认为，原审认定事实不清，现发回重审。为便于审理，现提出如下意见供参考：1、从二审查明的事实看，作为房屋买卖合同关系，本案存在多处矛盾之处，不符合房屋买卖的交易习惯。如：房款是案外人王彦斌支付的，打款金额不是50万元而是47.75万元；房屋买卖合同不是李学峰的签字，李学峰作为购房人并未去看过所购的房屋，不了解房屋的基本结构，50万元房款的收到条李学峰也未曾见过也未持有。另外，以同样的签订房屋买卖合同的形式曾在王彦斌和赵建新之间发生过名为房屋买卖关系实为民间借贷的法律关系，考虑本

从二审查明的事实看，作为房屋买卖合同关系，当事人的陈述存在种种矛盾之处，不符合房屋买卖的交易习惯，原审法院认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省武安市人民法院（2015）武初字第1314号民事判决书；二、发回河北省武安市人民法院重审。审　判　长　　宋世忠代理审判员　　郭晓丽代理审判员　　张增民二〇一六年四月二十五日书　记　员　　王　琨邯郸市中级人民法院（函）武安市人民法院：你院报送的上诉人赵建新与被上诉人李学峰确认合同效力纠纷一案，经审查，本院认为，原审认定事实不清，现发回重审。为便于审理，现提出如下意见供参考：1、从二审

河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀04民终1353号上诉人（原审被告）：赵建新，男，1963年4月8日出生，汉族，武安市淑村镇胡峪村人，现住武安市。委托代理人靳号亮，河北玉塔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李学峰，男，1976年8月11日出生，汉族，武安市西土山乡骈山村人，现住。上诉人赵建新因确认合同效力纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2015）武民初字第1314号……