人寿保险合同纠纷 （2016）苏02民终4072号

本案的争议焦点为周洪良与保险公司之间存在几份保险合同关系。对此，一审法院认定周洪良与保险公司仅形成1份保险单号为3202039856001183的保险合同关系。理由如下：第一，确认保险单是否同一的最显著标志应当是保险单号和投保单号，而非右上角的编号。周洪良提供2份保险单的保险单号和投保单号均为320203985001183。第二，周洪良提供的2份保险单不仅保险单号、投保单号码一致，在投保人、被保险人、保障项目、保险金额、缴费期间、缴费方式、领取方式、起领时间、保险费公司签章签单日期等内容方面也完全一致。第三，王柏平、周洪良均未能提供证据证明已缴纳20000元保险费。故仅凭2份保险单号一致的保险单，无法证明周洪良与保险公司存在2份保险合同关系。第四，保险公司对为何出现2份保险单做出了合理解释，并提供了初步证据。基于以上四点，一审法院认定编号为980470745和981109169的保险单内容重复同一，周洪良与保险公司形成的养老金还本保险合同的合同内容为投保人王柏平趸交10000元保险费，被保险人周洪良即可自2018年9月30日起每月领取养老金200元，另根据身故原因不同获得相应的保险金额

本案的争议焦点为周洪良与保险公司之间存在几份保险合同关系。对此，一审法院认定周洪良与保险公司仅形成1份保险单号为3202039856001183的保险合同关系。理由如下：第一，确认保险单是否同一的最显著标志应当是保险单号和投保单号，而非右上角的编号。周洪良提供2份保险单的保险单号和投保单号均为320203985001183。第二，周洪良提供的2份保险单不仅保险单号、投保单号码一致，在投保人、被保险人、保障项目、保险金额、缴费期间、缴费方式、领取方式、起领时间、保险费公司签章签单日期等内容方面也完全一致。第三，王柏平、周洪良均未能提供证据证明已缴纳20000元保险费。故仅凭2份保险单号一致的保险

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终4072号上诉人（原审原告）：周洪良，男，1958年9月1日生，汉族，住无锡市新区。委托诉讼代理人：杭高斐、秦炜，江苏正太和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪东路9号。法定代表人：黄奕辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐军，江苏崇宁律师事务所律师。原审第三人：……