养老保险待遇纠纷 （2015）鹤民终字第541号

胡随成1998年4月至2010年2月期间与三兴实业公司存在劳动关系的事实已为鹤山区人民法院（2012）鹤山民初字第1406号民事判决所确认。三兴实业公司未针对该判决提出上诉，也未在该判决生效后依法申请再审。三兴实业公司与胡随成工作过的用人单位之间也存在一定的关联性，其提出的证据也不足以推翻发生法律效力的判决所确认的事实。一审法院对该已发生法律效力的判决所确认的事实予以采信并无不当。因三兴实业公司在与胡随成劳动关系存续期间未为胡随成参加养老保险，导致胡随成无法享受养老保险待遇，三兴实业公司应赔偿胡随成无法享受养老保险待遇的损失。一审根据胡随成工作年限和应缴费比例，参照鹤壁市平均养老金水平，确定赔偿损失的标准并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由鹤壁市三兴（集团）实业公司负担。本判决为终审判决。审判长　　骆慧杰审判员　　运文静审判员　　刘万强二〇一五年十二月十日书记员　　司明慧 来自：www.

胡随成1998年4月至2010年2月期间与三兴实业公司存在劳动关系的事实已为鹤山区人民法院（2012）鹤山民初字第1406号民事判决所确认。三兴实业公司未针对该判决提出上诉，也未在该判决生效后依法申请再审。三兴实业公司与胡随成工作过的用人单位之间也存在一定的关联性，其提出的证据也不足以推翻发生法律效力的判决所确认的事实。一审法院对该已发生法律效力的判决所确认的事实予以采信并无不当。因三兴实业公司在与胡随成劳动关系存续期间未为胡随成参加养老保险，导致胡随成无法享受养老保险待遇，三兴实业公司应赔偿胡随成无法享受养老保险待遇的损失。一审根据胡随成工作年限和应缴费比例，参照鹤壁市平均养老金水平，确定赔

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鹤民终字第541号上诉人（原审被告）鹤壁市三兴（集团）实业公司，住所地鹤壁市鹤山区三矿院内。法定代表人常朝鹤，该公司总经理。委托代理人马磊，河南谦荣律师事务所律师。委托代理人郭斌，河南谦荣律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）胡随成，男，1951年5月1日出生。委托代理人刘成国，鹤壁市鹤山区法律援助中心工作人员。上诉人鹤壁市三兴（集团）实业公……