合伙协议纠纷 （2015）遵市法民终字第1621号

任洪平与张德成、肖胜于2011年11月11日签订《合伙协议》的事实成立。该协议约定双方共同出资75万元，购买贵CA73**、贵C867**、贵C803**、贵C860**、贵C809**、贵C872**号客运车辆共同经营。协议签订后，张德成、肖胜未按约定出资，双方未实际履行合同。2013年8月8日，任洪平与张德成、肖胜订立《车辆转让协议》，约定将任洪平所有的贵CA73**号车90%的股权以26万元的价款转让与张德成、肖胜，结合任洪平与第三人城乡公司签订的《车辆合作协议》，印证了贵CA73**号车由任洪平个人出资购买的事实。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条之规定，任洪平主张与张德成、肖胜合伙关系不成立的诉请，与事实相吻合，对该诉请予以支持；张德成、肖胜辩称履行了《合伙协议》的出资义务，并参与了贵CA73**号车的经营管理，但其所举证据既不能充分证明其已按合伙协议的约定履行了出资义务的事实，也不能证明贵CA73**号车是双方共同出资购买的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条第一款之规定，对张德成、肖胜的辩解

任洪平与张德成、肖胜于2011年11月11日签订《合伙协议》的事实成立。该协议约定双方共同出资75万元，购买贵CA73**、贵C867**、贵C803**、贵C860**、贵C809**、贵C872**号客运车辆共同经营。协议签订后，张德成、肖胜未按约定出资，双方未实际履行合同。2013年8月8日，任洪平与张德成、肖胜订立《车辆转让协议》，约定将任洪平所有的贵CA73**号车90%的股权以26万元的价款转让与张德成、肖胜，结合任洪平与第三人城乡公司签订的《车辆合作协议》，印证了贵CA73**号车由任洪平个人出资购买的事实。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条之规定，任洪平主张与张德成、肖胜合

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）遵市法民终字第1621号上诉人（原审被告）张德成，男，1972年9月8日出生，汉族，贵州省习水县人。上诉人（原审被告）肖胜，男，1978年6月5日出生，汉族，贵州省习水县人。二上诉人共同委托代理人胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）任洪平，男，1965年12月25日出生，汉族，贵州省习水县人。委托代理人张兴成，贵州佳信律……