买卖合同纠纷 （2017）津01民终4918号

1、白金宝作为养殖户，本身具有稳定的销售渠道，并不需要依赖翔龙公司销售饲养的草鱼。其向翔龙公司交付40820斤鱼，按照日常生活经验法则而言，应为折价抵顶饲料款，并非翔龙公司所述由翔龙公司根据情况代卖后再清偿饲料款。白金宝所述的草鱼批发价为6元左右，与证人证言吻合，具有合理性。同时，翔龙公司抵账拉走40820斤草鱼，此时白金宝鱼坑尚有较多草鱼富余。拉鱼的数量（存在零头）和现场实际情况，更符合白金宝所述的已完全抵清欠款的事实。2、根据抵顶草鱼的数量40820斤，如果按照翔龙公司所述只折价146,834元，草鱼的价格是3.5971元，显然与实际价格（实际价格至多计量到角）不符。白金宝的价格主张，更符合实际。3、马某为翔龙公司业务员，同白金宝不存在利害关系，其证言的证明力较高。同时，证人马某的陈述与白金宝所述现场情况在细节上基本一致，一审法院有理由相信完全抵清账款的事实存在。4、翔龙公司先前陈述白金宝通过公司之前的总经理赵艳君支付现金146834元，尚欠翔龙公司79490元饲料款，该情节与实际事实根本不符。在白金宝答辩后，翔龙公司改变陈述称白金宝是让翔龙公司为其卖鱼抵顶饲料款，亦与事实不符。翔

1、白金宝作为养殖户，本身具有稳定的销售渠道，并不需要依赖翔龙公司销售饲养的草鱼。其向翔龙公司交付40820斤鱼，按照日常生活经验法则而言，应为折价抵顶饲料款，并非翔龙公司所述由翔龙公司根据情况代卖后再清偿饲料款。白金宝所述的草鱼批发价为6元左右，与证人证言吻合，具有合理性。同时，翔龙公司抵账拉走40820斤草鱼，此时白金宝鱼坑尚有较多草鱼富余。拉鱼的数量（存在零头）和现场实际情况，更符合白金宝所述的已完全抵清欠款的事实。2、根据抵顶草鱼的数量40820斤，如果按照翔龙公司所述只折价146,834元，草鱼的价格是3.5971元，显然与实际价格（实际价格至多计量到角）不符。白金宝的价格主张，更符

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终4918号上诉人（原审原告）：天津市翔龙腾达饲料有限公司，住所地天津市宝坻区黄庄乡九园公路北侧。法定代表人：邢英俊，总经理。委托诉讼代理人：孙志刚，天津宝信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白金宝，男，1974年11月24日出生，汉族，农民，户籍地河北省唐山市丰润区，现住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：刘连伟，天津津宝律……