侵权责任纠纷 （2016）宁02民终635号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中张富琢主张因静安物业公司在小区西门内设置高约1.5米的横向钢管导致其摔倒住院产生损失。根据相关法律规定，张富琢负有针对损害事实客观存在，侵权行为与损害事实之间存在因果关系的举证责任。根据庭审及当事人举证，确认张富琢受伤住院，但不能确认静安物业公司在位于大武口区湖畔家园小区西门设置有高约1.5米横行钢管，亦不能确认张富琢所受的损伤系静安物业公司的行为导致，故对张富琢要求静安物业公司承担侵权责任的诉讼请求，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回张富琢的诉讼请求。案件受理费2502元，减半收取1251元，由张富琢负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张富琢提交的书面证人证言四份因证人未出庭作证，不符合法律规定，本院不予采信；证人吴永红、崔景梅、任惠平出庭所作证言，具备证据三性，三名证人虽与张富琢的儿子系朋友关系，但结合张富琢接处警登记表，可以证实张富琢系在湖畔家园小

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中张富琢主张因静安物业公司在小区西门内设置高约1.5米的横向钢管导致其摔倒住院产生损失。根据相关法律规定，张富琢负有针对损害事实客观存在，侵权行为与损害事实之间存在因果关系的举证责任。根据庭审及当事人举证，确认张富琢受伤住院，但不能确认静安物业公司在位于大武口区湖畔家园小区西门设置有高约1.5米横行钢管，亦不能确认张富琢所受的损伤系静安物业公司的行为导致，故对张富琢要求静安物业公司承担侵权责任的诉讼请求，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回张富琢的诉讼请求

宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁02民终635号上诉人（原审原告）：张富琢，男，1942年11月1日出生，汉族，石炭井矿务局总机修厂退休职工，住大武口区湖畔家园30号楼3单元202室。委托代理人：刘秀芝，大武口区朝阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：石嘴山市静安物业服务有限公司，住所地：大武口区前进南路499号。统一社会信用代码：164020057487……