买卖合同纠纷 （2015）马民三终字第00056号

一、鉴于江胜斌作为恒天伟公司的委托代理人与兆峰公司口头约定的材料买卖合同，系当事人真实意思表示，江胜斌的委托代理行为后果应当由委托人恒天伟公司承担，故兆峰公司向案涉银塘安置房消防安装工程工地提供材料后，应当由恒天伟公司承担付款责任；二、江胜斌以恒天伟公司名义与兆峰公司口头约定由兆峰公司向案涉银塘安置房水电安装工程工地和超山花园廉租房工程工地提供材料，虽然江胜斌没有上述两个工程的委托代理人身份和权限，但是1、江胜斌在前述银塘安置房消防安装工程中系恒天伟公司的委托代理人，江胜斌又以恒天伟公司名义要求兆峰公司继续提供材料，兆峰公司向另外两个工程工地都提供了材料，恒天伟公司都接受了材料，致使兆峰公司有充分理由相信江胜斌代表恒天伟公司；2、在兆峰公司申请第一次诉讼保全后，江胜斌以恒天伟公司名义向兆峰公司支付材料款，要求解除恒天伟公司被冻结的公司账户；3、原审诉讼中，江胜斌作为证人证明了自己共管理负责六个工程工地，包括案涉的三个工程，江胜勇与兆峰公司之间没有买卖合同，江胜勇的签字行为代表了江胜斌。综上，江胜斌的行为构成表见代理，其行为后果应当由恒天伟公司承担。兆峰公司已经履行了对案涉工程工地供货的

一、鉴于江胜斌作为恒天伟公司的委托代理人与兆峰公司口头约定的材料买卖合同，系当事人真实意思表示，江胜斌的委托代理行为后果应当由委托人恒天伟公司承担，故兆峰公司向案涉银塘安置房消防安装工程工地提供材料后，应当由恒天伟公司承担付款责任；二、江胜斌以恒天伟公司名义与兆峰公司口头约定由兆峰公司向案涉银塘安置房水电安装工程工地和超山花园廉租房工程工地提供材料，虽然江胜斌没有上述两个工程的委托代理人身份和权限，但是1、江胜斌在前述银塘安置房消防安装工程中系恒天伟公司的委托代理人，江胜斌又以恒天伟公司名义要求兆峰公司继续提供材料，兆峰公司向另外两个工程工地都提供了材料，恒天伟公司都接受了材料，致使兆峰公司有

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）马民三终字第00056号上诉人（原审被告）：南京恒天伟智能技术有限公司。法定代表人：季晓非，该公司经理。委托代理人：卫爱辉，安徽鉴知律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马鞍山市兆峰机电有限公司。法定代表人：陶静，该公司经理。委托代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。上诉人南京恒天伟智能技术有限公司（以下简称恒天伟公司）因与被上诉人马鞍山市兆……