买卖合同纠纷 （2014）扬商终字第00092号

广东斯科公司与扬州凌光公司之间在经济活动中应本着诚实信用的原则进行业务往来，广东斯科公司向扬州凌光公司发货，扬州凌光公司在收货后应及时给付货款。本案中，广东斯科公司向扬州凌光公司送出价值46530元货物的情况有广东斯科公司提供的送货单予以证明，而扬州凌光公司的时任法定代表人“陈国田”也向广东斯科公司出具了数额为46530元的欠条，并注明了该欠款系货款。该两份证据已能够相互印证，证明扬州凌光公司欠广东斯科公司货款的事实，因扬州凌光公司未及时给付货款，从而导致广东斯科公司诉讼。广东斯科公司同时要求扬州凌光公司支付逾期利息，该诉讼请求依法应予支持，但起算时间应从欠条约定的还款时间到期时（即七月中旬）起算。扬州凌光公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，原审法院判决：扬州凌光公司于判决生效后十日内给付广东斯科公司货款46530元及利息（从2012年7月15日起至扬州凌光公司实际履行义务之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费505元（已减半收取），由扬

广东斯科公司与扬州凌光公司之间在经济活动中应本着诚实信用的原则进行业务往来，广东斯科公司向扬州凌光公司发货，扬州凌光公司在收货后应及时给付货款。本案中，广东斯科公司向扬州凌光公司送出价值46530元货物的情况有广东斯科公司提供的送货单予以证明，而扬州凌光公司的时任法定代表人“陈国田”也向广东斯科公司出具了数额为46530元的欠条，并注明了该欠款系货款。该两份证据已能够相互印证，证明扬州凌光公司欠广东斯科公司货款的事实，因扬州凌光公司未及时给付货款，从而导致广东斯科公司诉讼。广东斯科公司同时要求扬州凌光公司支付逾期利息，该诉讼请求依法应予支持，但起算时间应从欠条约定的还款时间到期时（即七月中旬）

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）扬商终字第00092号上诉人（原审被告）扬州市凌光照明工程有限公司。法定代表人陈国田，董事长。委托代理人赵学岐，江苏扬城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）广东斯科电气股份有限公司。法定代表人吕菲，董事长。委托代理人谈健，江苏民泰律师事务所律师。委托代理人陈德斌，江苏民泰律师事务所律师。上诉人扬州市凌光照明工程有限公司（以下简称扬州凌光公司）因……