买卖合同纠纷 （2017）京01民终4618号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。生产者应当对其生产的产品质量负责。产品质量应当不存在危及人身、财产安全的不合理的危险，有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，应当符合该标准；应当具备的使用性能；应当符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。本案的争议焦点在于涉诉车辆是否存在产品缺陷问题，而该问题的举证责任在张明玉。本案中，根据《司法鉴定意见书》结论，安全隐患主要在“后桥加装垫板”和“轮胎问题”两个方面。法院对此分别予以论述。一、“加装后桥垫板”问题。根据《司法鉴定意见书》，×××号BJ6115U7AJB-1型福田牌客车后桥经过加装，加装措施不当，存在安全隐患；×××号BJ6115U7AJB-1型福田牌客车后桥经过加装，加装措施不当，存在安全隐患；×××号BJ6850U6AHB-1型福田牌客车后桥未发现明显移位情况”，涉诉的×××号与×××号系“加装后桥垫板”措施不当，导致存在安全隐患。对此，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。生产者应当对其生产的产品质量负责。产品质量应当不存在危及人身、财产安全的不合理的危险，有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，应当符合该标准；应当具备的使用性能；应当符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。本案的争议焦点在于涉诉车辆是否存在产品缺陷问题，而该问题的举证责任在张明玉。本案中，根据《司法鉴定意见书》结论，安全隐患主要在“后桥加装垫板”和“轮胎问题”两个方

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终4618号上诉人（原审原告）:张明玉，男，1963年2月21日出生。委托诉讼代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北汽福田汽车股份有限公司北京欧辉客车分公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路15号。法定代表人：范现军，总经理。委托诉讼代理人：刘丹，北京优肯律师事务所律师。上诉人张明玉因与被上诉人北汽福田汽车股份有限……