保险纠纷 （2016）冀07民终438号

刘某与中保公司之间签订的保险合同合法有效，双方应严格遵守。本案交通事故发生在保险期间。事故发生后，刘某对事故车辆进行了施救，对货物进行搬运。施救费和搬运费是为减少保险标的进而产生的必要的费用。中保公司认为该项费用偏高，且不是直接损失。却未提供出相反的证据，故法院对被告该项抗辩意见，不予采信。对于刘某主张的货物损失，中保公司认为“该货物损失未经第三人作出价格认定或鉴定，只是河北北方铸业有限公司单方认定的价格证明，其证明自身损失没有法律效力，故不予以赔偿”。法院认为，河北北方铸业有限公司出具的货物损失的清单，修复费用明细，以及收到刘某赔偿付款的证明和收据。以认定其货物损失的金额，刘某在赔付了77102元后，按合同约定主张45000元，已扣除了免赔部分，其主张符合合同约定，并无不当。中保公司不予赔偿的理由不能成立，不予支持。价格鉴定报告书中认定的车损146500元。中保公司认为“驾驶室总乘、发动机总承，变速箱总承三项均有修复价值，且认定残值金额偏低，故不予认可”，但中保公司在鉴定结论送达后15日内未向本院提出重新鉴定或补充鉴定的申请，故法院对该鉴定结论予以采用。此外，鉴定费应属直接损失，中保

刘某与中保公司之间签订的保险合同合法有效，双方应严格遵守。本案交通事故发生在保险期间。事故发生后，刘某对事故车辆进行了施救，对货物进行搬运。施救费和搬运费是为减少保险标的进而产生的必要的费用。中保公司认为该项费用偏高，且不是直接损失。却未提供出相反的证据，故法院对被告该项抗辩意见，不予采信。对于刘某主张的货物损失，中保公司认为“该货物损失未经第三人作出价格认定或鉴定，只是河北北方铸业有限公司单方认定的价格证明，其证明自身损失没有法律效力，故不予以赔偿”。法院认为，河北北方铸业有限公司出具的货物损失的清单，修复费用明细，以及收到刘某赔偿付款的证明和收据。以认定其货物损失的金额，刘某在赔付了771

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀07民终438号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司。法定代表人魏建文。委托代理人罗杰。被上诉人（原审原告）刘某。上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称中保公司）因与被上诉人刘某保险合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2015）东商初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议……