不当得利纠纷 （2016）渝02民终1571号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，杨先平起诉，认为任年洪收到其30万元没有合法根据，应将收到的30万元返还给杨先平，任年洪承认收到了杨先平30万元，杨先平已经尽到自己的举证责任，任年洪应对收到30万元有合法根据承担举证证明责任，任年洪庭审中提供了工程内部承建合同书，但该合同书不能证明杨先平有向任年洪借款或者双方合伙做工程的事实。任年洪庭审陈述给杨先平的30万元是现金给付，30万元的来源是自己保险柜里面拿出来的，因为自己在上海从事房屋拆迁的工作，手上随时有几十万元的现金，一审法院认为，如此大金额的现金放在租住房屋的保险柜，不符合一般的日常生活经验、交易规则，缺乏可信度，并且任年洪陈述这30万元的来源是因为杨先平在江苏吴江有一个工程，要给项目经理50万元的回扣，因为只有30万元，就给了杨先平30万元，但任年洪在任联有诉杨先平民间借贷纠纷一案中的陈述是杨先平在江苏吴江有一个工程，需要押金5

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，杨先平起诉，认为任年洪收到其30万元没有合法根据，应将收到的30万元返还给杨先平，任年洪承认收到了杨先平30万元，杨先平已经尽到自己的举证责任，任年洪应对收到30万元有合法根据承担举证证明责任，任年洪庭审中提供了工程内部承建合同书，但该合同书不能证明杨先平有向任年洪借款或者双方合伙做工程的事实。任年洪庭审陈述给杨先平的30万元是现金给付，30万元的来源是自己

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终1571号上诉人(原审被告)：任年洪，男，1973年4月3日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：汪建平，重庆四方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨先平，男，1968年4月19日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：李勇，重庆唐颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：周将来，重庆唐颂律师事务所律师。上诉人任年洪因与被上诉人杨……