买卖合同纠纷 （2014）二中民二终字第330号

原告天津圣航公司、被告签订的协议，系双方真实意思表示，双方之间构成合法有效买卖合同关系。买卖合同属于双务有偿合同，通过双方当庭陈述及提交的证据可以认定，被告负有从原告天津圣航公司存放货物的三个地点自提货物的义务，而被告在原告天津圣航公司未向其出具任何提货手续的前提下，就可以从存放棕榈木的三个地点中自行提走货值5000元的棕榈木，如果像被告所辩称原告天津圣航公司一直未履行供货义务或提供的货物达不到约定的质量标准，被应早向原告天津圣航公司主张其相应的权利，但至今时隔近两年时间，在原告向本院提起诉讼要求被告履行诉请内容后，被告才以原告天津圣航公司未履行供货义务及供货质量为由抗辩并提出反诉，明显违背正常的交易习惯，故此被告在未提交其他证据佐证的前提下，其答辩及反诉主张原审法院不予支持，其应向原告天津圣航公司支付剩余货款20400元（支付方式应按协议约定向原告佘洪波支付），以及按协议约定协助将折抵货款的车辆过户至原告佘洪波名下。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）赵祥

原告天津圣航公司、被告签订的协议，系双方真实意思表示，双方之间构成合法有效买卖合同关系。买卖合同属于双务有偿合同，通过双方当庭陈述及提交的证据可以认定，被告负有从原告天津圣航公司存放货物的三个地点自提货物的义务，而被告在原告天津圣航公司未向其出具任何提货手续的前提下，就可以从存放棕榈木的三个地点中自行提走货值5000元的棕榈木，如果像被告所辩称原告天津圣航公司一直未履行供货义务或提供的货物达不到约定的质量标准，被应早向原告天津圣航公司主张其相应的权利，但至今时隔近两年时间，在原告向本院提起诉讼要求被告履行诉请内容后，被告才以原告天津圣航公司未履行供货义务及供货质量为由抗辩并提出反诉，明显违背正

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民二终字第330号上诉人（原审被告）赵祥瑞男。委托代理人徐占国，天津瀚洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）天津圣航国际货运代理有限公司，住所地天津港保税区海滨六路78号B-419-3室。法定代表人佘洪波，总经理。委托代理人刘万海，天津中岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）佘洪波，男。委托代理人刘万海，天津中岳律师事务所律师。上诉人赵祥瑞与……