确认合同效力纠纷 （2019）陕01民终9734号

夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该项财产的，应当维护第三人的合法权益。违背公序良俗的民事法律行为无效。本案中，赵某甲在与方某甲婚姻关系存续期间将夫妻共同财产赠与金某，双方成立赠与合同关系。赵某甲转入金某银行转账的16.5万元、微信转账的15508.99元及金饰1.6万元，共计196508.99元，应认定为赵某甲与方某甲的夫妻共同财产。赵某甲的赠与行为是对夫妻共同财产的大额处分行为，未经方某甲同意，故该赠与行为违反了《中华人民共和国婚姻法》的规定，亦有悖公序良俗，应属于无效行为。故方某甲主张确认赵某甲赠予金某款项196508.99元的行为无效，并要求金某返还上述款项的诉讼请求，依法予以支持。金某主张其没有收到价值1.6万元的金饰，但根据方某甲提供的录音证据，金某陈述其确实收到了该金饰，故金某的上述抗辩意见，依法不予采信。方某甲主张的现金赠予，缺乏相应的证据，

夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该项财产的，应当维护第三人的合法权益。违背公序良俗的民事法律行为无效。本案中，赵某甲在与方某甲婚姻关系存续期间将夫妻共同财产赠与金某，双方成立赠与合同关系。赵某甲转入金某银行转账的16.5万元、微信转账的15508.99元及金饰1.6万元，共计196508.99元，应认定为赵某甲与方某甲的夫妻共同财产。赵某甲的赠与行为是对夫妻共同财

陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 　事 　判 决　 书 （2019）陕01民终9734号上诉人（原审被告）：金某，女，1962年8月19日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区田马村**付**。委托诉讼代理人：王新芳，陕西秦南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方某甲，女，1963年9月18日出生，汉族，个体工商户，住陕西省山阳县城……