承揽合同纠纷 （2020）冀02民终6042号

被告中大空调集团有限公司主张涉案工程量存在漏项和增项，虽原告唐山金安房地产开发有限公司对此不予认可，但是被告提供的工程洽商记录有建设单位及监理单位相关人员的签字确认，部分工程洽商记录中确实显示工程量存在增项。鉴于此涉案工程量存在争议，且原被告就涉案工程签订了《补充协议》，协议中对决算事宜进行了约定，双方有重大分歧时应委托第三方进行决算，现双方并未进行工程决算。在工程量、工程款均存在争议的情况下，原告主张被告返还工程款、支付违约金，理据不足，该院不予支持。关于被告主张反诉问题，可另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决驳回原告唐山金安房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费29892元，由原告唐山金安房地产开发有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审基本相同。 本院认为，上诉人唐山金安房地产开发有限公司虽主张涉案工程量及工程款不存在争议，但因工程洽商记录显示工程量存在增项，且工程洽商记录中加盖唐山金安房地产开发有限公司项目部及监理单位项目监理部的印章，并经相关人员的签字确认，故其主张本院不予支持。由于涉案工程未进行最终决算

被告中大空调集团有限公司主张涉案工程量存在漏项和增项，虽原告唐山金安房地产开发有限公司对此不予认可，但是被告提供的工程洽商记录有建设单位及监理单位相关人员的签字确认，部分工程洽商记录中确实显示工程量存在增项。鉴于此涉案工程量存在争议，且原被告就涉案工程签订了《补充协议》，协议中对决算事宜进行了约定，双方有重大分歧时应委托第三方进行决算，现双方并未进行工程决算。在工程量、工程款均存在争议的情况下，原告主张被告返还工程款、支付违约金，理据不足，该院不予支持。关于被告主张反诉问题，可另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决驳回原告唐山金安房地产开发有限公司的诉讼请求。案

河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终6042号 上诉人（原审原告）：唐山金安房地产开发有限公司。住所地：唐山市机场路**。 法定代表人：马中飞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：彭焕毅，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜文锋，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中大空调集团有限公司。住所。住所地：德州市经济开发区晶华大道**div> 法定代表人……