金融借款合同纠纷 （2013）河市民二终字第41号

为使韦康顺利向信用联社借到贷款，玉健余、韦正录分别向信用联社提供其身份证复印件及工资收入证明，并出具《借款保证承诺书》，明确承诺其自愿为韦康向信用联社贷款10万元提供担保，如韦康不按期偿还贷款本息，由其承担连带偿还责任。信用联社接受玉健余、韦正录的承诺且未提出异议，并向韦康发放10万元贷款，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款关于“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”的规定，该保证合同成立。该合同系双方的真实意思表示，内容合法，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，玉健余、韦正录应对韦康的借款本息承担连带清偿责任。玉健余上诉主张其向信用联社出具《借款保证承诺书》之后，担心韦康将借款挪作他用，不再愿意为其提供担保。因玉健余未在信用联社向韦康发放贷款之前，撤回向信用联社出具的《借款保证承诺书》，信用联社向韦康发放贷款后，保证合同生效，玉健余无权自行撤销担保。玉健余主张信用联社胁迫其在《贷款逾期催收通知书》和《确认书》上签名，但未能提供证据予以证实，本院不予采信，且签名与否并不影响原已成立并

为使韦康顺利向信用联社借到贷款，玉健余、韦正录分别向信用联社提供其身份证复印件及工资收入证明，并出具《借款保证承诺书》，明确承诺其自愿为韦康向信用联社贷款10万元提供担保，如韦康不按期偿还贷款本息，由其承担连带偿还责任。信用联社接受玉健余、韦正录的承诺且未提出异议，并向韦康发放10万元贷款，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款关于“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”的规定，该保证合同成立。该合同系双方的真实意思表示，内容合法，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，玉健余、韦正录应对韦康的借款

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）河市民二终字第41号上诉人（一审被告）：玉健余，男，1977年9月23日出生，壮族，教师，住所地都安××自治县××乡××村××街队××号，身份证号码×××3834。委托代理人：唐君，广西辉彪律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：都安瑶族自治县农村信用合作联社，住所地都安××自治县××镇××号，组织机构代码20107157-7。法定代表人……