民间借贷纠纷 （2019）粤09民终1394号

本案为自然人与自然人之间的民事借贷行为，属民间借贷纠纷。缪海燕与陈郁图所确立的民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。陈郁图借到缪海燕的借款95000元，有陈郁图出具并由缪海燕收执的《借条》为凭，事实清楚，证据确实，且陈郁图对借款95000元的事实予以确认，一审法院依法予以认定。陈郁图主张其已经向缪海燕偿还了借款本金5000元，但没有向一审法院提交相应证据予以证明，且缪海燕对此不予认可，根据“谁主张、谁举证”的民事证据规则，应当由被告承担举证不能的法律后果，因此，一审法院对陈郁图的主张不予采信。缪海燕请求法院判令陈郁图偿还借款本金95000元，一审法院予以支持。关于缪海燕的借款利息问题。缪海燕提供的《借条》尾部处手写注明有“按月利息本金的5%计算。”字样。经质证，陈郁图对此不予认可，主张双方没有约定借款利息，该利息计算标准是缪海燕于陈郁图签名后单方手写在《借条》上的，不是陈郁图真实意思表示。缪海燕在庭审中亦承认陈郁图不愿意在《借条》上写上利息，该利息计算标准是其在陈郁图出具《借条》之后单方手写上去的，且该利息计算标准的手写字迹与陈郁

本案为自然人与自然人之间的民事借贷行为，属民间借贷纠纷。缪海燕与陈郁图所确立的民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。陈郁图借到缪海燕的借款95000元，有陈郁图出具并由缪海燕收执的《借条》为凭，事实清楚，证据确实，且陈郁图对借款95000元的事实予以确认，一审法院依法予以认定。陈郁图主张其已经向缪海燕偿还了借款本金5000元，但没有向一审法院提交相应证据予以证明，且缪海燕对此不予认可，根据“谁主张、谁举证”的民事证据规则，应当由被告承担举证不能的法律后果，因此，一审法院对陈郁图的主张不予采信。缪海燕请求法院判令陈郁图偿还借款本金95000

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤09民终1394号上诉人（原审被告）：陈郁图，男，汉族，1969年3月10日出生，住广东省化州市。委托诉讼代理人：梁全旺，广东前瞻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：缪海燕，女，汉族，1959年8月27日出生，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：严振锋，男，汉族，1980年11月15日出生，住广东省化州市。上诉人陈郁图因与被上诉人缪海燕民间借贷……